현존 최강 ITX 그래픽카드와 전세대 플래그쉽 그래픽카드의 대결
업그레이드 옆그레이드, AMD 라데온 R9 나노 VS 라데온 R9 290X
앞서 10월호에 AMD 라데온 R9 나노에 대해 알아봤다. 라데온 R9 나노는 피지 GPU와 HBM 기술 덕분에 작은 크기에도 불구하고 성능이 대단히 뛰어난 것으로 측정됐다. 지포스 GTX970과 비교해도 훨씬 더 나을 정도다. 그렇다면, 전 세대 그래픽카드 중 싱글 GPU 모델로는 가장 뛰어난 라데온 R9 290X와 비교한다면 어떨까?
김희철 기자
테스트 사양
CPU - 인텔 i7-5960X
메인보드 - 기가바이트 X99-GAMING7 WIFI
메모리 - 삼성 DDR4 4GB PC4-17000x2
SSD - 실리콘파워 Velox V55 120GB
운영체제 - 윈도우 10
작은 고추의 매운 맛을 보여주마, 라데온 R9 나노
AMD 라데온 R9 나노(이하 R9 나노)는 덩치는 작지만 라데온 R9 퓨리X, 퓨리와 같이 피지 GPU가 탑재된 ITX용 그래픽카드다. 다이렉트X 12와 벌칸 등의 API를 지원해 윈도우 10에 최적화됐다. 사양은 GPU 클럭 1000MHz, 스트림 프로세서 4,096개, 4096bit 4GB HBM 메모리 등이며, 파워 커넥터는 8핀을 사용한다. 퓨리 X와 크게 차이가 없는 사양이다(퓨리 X의 GPU 클럭이 1050Hz로 50Hz 더 높은 정도다). TDP는 175W로 라데온 R9 290X의 TDP 250W보다 30% 줄어들었다.
전세대 플래그쉽 그래픽카드, 라데온 R9 290X
이에 맞서는 라데온 R9 290X(이하 R9 290X)는 하와이 GPU를 탑재한 그래픽카드다. R9 200대 그래픽카드 중에서는 듀얼 GPU를 탑재한 라데온 R9 295X2를 제외하고 성능이 가장 뛰어나다. 사양은 GPU 클럭 1000MHz, 스트림 프로세서 2816개, 512bit GDDR5 4GB 메모리 등이다. TDP는 250W며 권장 파워 용량은 750W다. 덕분에 레퍼런스 제품의 경우 뛰어난 성능만큼 높은 발열과 함께 팬 소음이 크다는 문제가 있다.
주목할 점은 승패는 미리 정해졌다는 것. 성능은 피지 GPU가 탑재된 R9 나노가 R9 290X보다 더 높다. 주목해야 할 것은 벤치마크 테스트 점수 차이가 나는지다.
▲ R9 나노는 R9 290X에 비해 40% 줄어들었다.
GPU-Z
▲ R9 나노의 GPU-Z 정보. 메모리타입 HBM, 버스폭 4096Bit, 셰이더 4,096개에 주목할 만하다.
▲ R9 290X의 GPU-Z 정보. 메모리타입 GDDR5, 버스 512Bit, 셰이더 2,816개로 표기된다.
3DMARK Fire Strike
어느 상황이든지 R9 나노가 더 높은 것을 알 수 있다. 그래픽 스코어로 비교해 보자. 우선 FHD 해상도 테스트인 파이어 스트라이크는 R9 나노 14055점, R9 290X 11753점으로 2302점 차이다. QHD 해상도 테스트인 파이어 스트라이크 익스트림은 R9 나노 6619점, R9 290X 5179점으로 1140점 차이다. 마지막 UHD 해상도 테스트인 파이어 스트라이크 울트라는 R9 나노 3340점, R9 290X 2633점으로 708점 차이를 보였다.
▲ R9 나노
▲ R9 290X
온도 및 소비전력
▲ 퍼마크 실행 뒤 R9 나노의 온도를 측정했다. 풀로드 시 75°로 측정된다.
▲ 동일 조건에서 R9 290X는 92°로 측정됐다.
▲ R9 나노의 소비전력. 파이어 스트라이크를 구동한 뒤, 마지막에 나오는 콤바인 테스트에서 순간소비전력 중 최대치를 측정했다. 271W로 측정됐다.
▲ 같은 조건에서 R9 290X는 370W로 R9 나노보다 대략 99W 높았다.
게임 테스트
게임 테스트는 툼레이더 리부트, GTA V로 평균 FPS를 체크한 뒤 그래프로 표시했다.
▲ 풀HD 환경에서는 두 카드간의 차이가 15.7 프레임 정도로 큰 편이다. QHD 해상도에서는 10.7프레임, UHD 해상도에서는 4.5프레임 정도의 차이로 줄어든다. 주목할 점은 R9 290X도 UHD 해상도에서 30프레임을 넘었다는 점이다.
▲ GTA5는 마지막 전투기 구간에서 FRAPS로 벤치마크를 진행했다. 옵션은 MSAA 2배 적용, 인구 밀도, 인구 다양성, 거리 척도 100%, 그림자 품질 높음, 리플렉션 MSAA 끄기 외에는 모두 최상 옵션이다. 그래픽 고급 설정에서는 프레임 척도 모드를 제외하고 모두 켠 상태다. 두 카드 간의 차이는 일관성 있게 평균 6프레임 정도의 차이를 기록했다.
마치며
예상대로 R9 나노가 R9 290X보다 더 나았다. 성능도 성능이지만 R9 나노는 R9 290X보다 크기가 아주 작고 조용하며 발열 문제도 없고 전력도 적게 먹는다. R9 290X가 이길 수 있는 게 하나도 없다. 다만 R9 290X은 전세대 플래그쉽답게 나노보다 성능이 크게 떨어지는 편은 아니다. 덕분에 R9 390X으로 리브랜딩될 수 있었던 것 같다.
