[smartPC사랑=김희철, 조은혜 기자]지난 번에는 2세대 라이젠 프로세서(피나클 릿지)인 AMD 라이젠 7 2700X를 소개했다. 피나클 릿지는 1세대 라이젠 프로세서인 서밋 릿지보다 코어 클럭이 올라갔고, 메모리 레이턴시가 개선됐다.
즉, 전작의 단점을 극복한 라이젠 7 2700X는 작업 및 게이밍 성능이 크게 강화됐다. 특히 서밋 릿지의 경우 경쟁사 프로세서보다 게임에 약하다는 인식이 있었는데, 피나클 릿지는 딱히 그런 것도 없다. 그렇다면, 가성비·전성비를 좀 더 강화시킨 Non-X모델이라면 어떨까?
가성비·전성비에 주목할 만한 피나클 릿지 Non-X 프로세서
서밋 릿지 Non-X 프로세서는 가성비가 좋기로 유명했다. 특히 라이젠 7 1700, 라이젠 5 1600이 그랬다. X 프로세서보다 가격이 낮았지만, 오버클럭 수율이 높아 이를 통해 클럭을 올려 어느 정도 성능을 따라잡을 수 있었다. 또한, 굳이 오버클럭을 하지 않더라도 이미 좋은 성능이다. 그렇기에 인기가 많았다.
해당 포지션을 그대로 이어받게 된 것이 피나클 릿지 Non-X 프로세서다. 피나클 릿지 Non-X 프로세서는 처음 시장에 등장했을 때는 가격대가 좀 애매했으나, 가격 안정화 후에는 충분히 선택해도 좋은 환경이 조성됐다.
이번 호에서는 라이젠 7 2700과 라이젠 5 2600에 대해 다룬다. 라이젠 7 2700은 8코어 16스레드 CPU다. 속도는 코어 클럭 3.2GHz, 부스트 클럭이 4.1GHz로 라이젠 7 2700X의 코어 클럭 3.7GHz, 부스트 클럭 4.3GHz보다 낮다. 쿨러는 라이젠 7 2700X의 레이스 프리즘이 아닌 한 등급 낮은 레이스 스파이어가 탑재됐다.
라이젠 5 2600은 6코어 12스레드 CPU다. 속도는 코어 클럭 3.4GHz, 부스트 클럭 3.9GHz로 라이젠 5 2600X의 코어 클럭 3.6GHz, 부스트 클럭 4.2GHz보다 낮다. 쿨러는 라이젠 5 2600X의 레이스 스파이어가 아닌 한 등급 낮은 레이스 스텔스다.
서밋 릿지보다 나아진 점 빠르게 보기
피나클 릿지는 Zen+ 아키텍처에 12nm 공정을 갖췄다. 서밋 릿지의 Zen 아키텍처와 14nm 공정에서 개선됐다. 또한, 메모리 레이턴시가 개선됐다. 서밋 릿지보다 대략 L1 캐시는 13%, L2 캐시는 34%, L3 캐시는 16%, DRAM 레이턴시는 11% 줄였다.
싱글 스레드 IPC는 대략 3% 개선됐고, 공식으로 JEDEC DDR4-2933(up from 2667)을 지원한다. 이를 통해 캐시와 메모리에 빠르게 접근할 수 있어 IPC가 개선됐다. 덩달아 게이밍 성능도 향상됐다.
|
| AMD 라이젠 7 2700 | AMD 라이젠 5 2600 |
| CPU 코어 | 8코어 16스레드(2 CCX: 4+4) | 6코어 12스레드(2 CCX: 3+3) |
| CPU 맥스 부스트 클럭 | Up to 4.1GHz | Up to 3.9GHz |
| CPU 베이스 클럭 | 3.2GHz | 3.4GHz |
| L1$ | 64K I$, 32K D$ per core | 64K I$, 32K D$ per core |
| L2$ | 512K per core | 512K per core |
| L3$ | 16MB Shared | 16MB Shared |
| TDP | 65W | 95W |
| DRAM Supported | Up to DDR4-2933(듀얼 채널) | Up to DDR4-2933(듀얼 채널) |
| Transistors and Die Size | 213mm²/~4.8 billion | |
저장장치를 가속시킬 수 있는 StoreMI 기능 자세히 알아보기
지난 라이젠 7 2700X 리뷰에서는 StoreMI 기능에 대해 간단하게 소개하고 넘어갔다. 이번에는 좀 더 자세히 알아보자. SSD는 빠르지만 작고 비싸다. 하드디스크는 용량 대비 가격이 저렴하지만 SSD보다 훨씬 느리다. AMD StoreMI는 이 두 가지 저장 장치를 하나로 통합하는 기술이다.
사용자가 자주 열게 되는 데이터를 자동으로 SSD로 이동시킨다. 즉, SSD의 응답속도로 하드디스크의 대용량을 사용할 수 있다. 이를 통해 부팅 시간, 시스템 응답 시간, 프로그램 로딩 시간 등을 개선시킬 수 있다. 또한, 최대 2GB RAM을 초고속 데이터용 LLC(last-level cache)로 사용할 수도 있다. 현재는 X470 메인보드에서 사용 가능하다.
대략 이런 경우에 적합하다. 메인 시스템 저장장치로 하드디스크를 사용 중인데, SSD처럼 속도를 향상시키고 싶다. 또는 여러 개의 드라이브에 대용량 파일 라이브러리가 저장됐고, 모든 파일을 하나의 드라이브로 통합시켜 사용하고 싶다. 이럴 때 StoreMI를 사용하면 된다.
하지만 가장 유용한 것은 역시 게임 저장용 하드디스크와 결합시킬 때다. 스팀 게임 등 고사양 게임들은 대용량이 필요한 경우가 많은데, 이 때 StoreMI 기술을 사용해 SSD와 결합시켜 로딩 속도를 극적으로 끌어올릴 수 있다. 이번에는 게임 저장용 하드디스크 드라이브와 결합하는 경우로 알아보자.
시작하기에 앞서
이번 테스트는 라이젠 7 2700, 라이젠 5 2600의 기본 성능을 측정한다. 오버클럭 상태는 측정하지 않았다. 쿨러도 라이젠 7 2700은 동봉된 레이스 스파이어, 라이젠 5 2600은 동봉된 레이스 스텔스로 진행했다. 두 CPU의 테스트 시스템 사양은 공통 사양이며, 다음과 같다.
메인보드 ASUS ROG STRIX X470-F GAMING, G.SKILL DDR4 16G PC4-27200 SNIPER X x2(DDR4-3400, 16-16-16-36), 기가바이트 지포스 GTX1080 UDV D5X 8GB 윈드포스, 마이크론 Crucial MX500 1TB, 마이크로닉스 Performance II HV 850W Bronze, 윈도우 10 64bit RS4 환경이다.
직접 확인해 보자
CPU-Z
풀로드 시 전력소비와 온도
7-Zip
3DMark
시네벤치 R15
.
라이즈 오브 더 툼 레이더
라이즈 오브 더 툼 레이더는 다이렉트X 11에 가장 높음 옵션으로 테스트를 진행했다. 라이젠 7 2700과 라이젠 5 2600은 게임마다 결과가 다른데, 라이즈 오브 더 툼 레이더에서는 라이젠 7 2700가 조금 더 프레임이 높게 측정됐다.
데이어스 엑스: 맨카인디드 디바이디드
데이어스 엑스: 맨카인디드 디바이디드는 다이렉트 X 11에 울트라 옵션으로 진행했는데, 거의 같은 결과가 나왔다. 단, 라이젠 5 2600이 1920x1080 해상도에서는 평균이 아주 약간 높고, 2560x1400 해상도에서는 최소 프레임이 더 높다. 라이젠 7 2700은 2560x1440 해상도에서 평균 프레임이 조금 더 높은 편이다.
파이널 판타지 15 벤치마크
파이널 판타지 15 벤치마크는 1920x1080 하이 옵션으로 진행했다. 의외로 고사양이 요구되며 라이젠 7 2700의 코어와 스레드를 지원하는 벤치마크다. 라이젠 7 2700이 근소하게 더 높게 측정됐다.
마치며
라이젠 7 2700, 라이젠 5 2600에 대해 알아봤다. 라이젠 7 2700은 소비전력 대비 성능이 좋은 편이며, 라이젠 5 2600은 기본 클럭이 높아 게임 시 조금 더 나을 때가 있었다. 무엇보다 피나클 릿지라 두 CPU 모두 게임 성능도 서밋 릿지 때보다 훨씬 나아졌다. 다중코어 시스템이 필요하면서 전성비, 가성비를 중요시하는 독자라면 Non-X인 이 두 CPU가 좋은 선택이 될 수 있다.
